Night & day

JUNGLE URBAINE

Amusant de constater que la nature humaine agit parfois à l’inverse du règne animal, lorsque l’on en vient aux relations entre sexes opposés.

La loi du monde animal veut – pour beaucoup d’espèces – que ce soit le mâle qui soit le plus attrayant, paré du plus beau plumage ou du plus beau pelage.

Le plumage de la paonne n’est en effet en rien comparable à la magnificence de la traine du mâle paon, qui, selon l’expression consacrée “fait la roue”. La lionne n’est aucunement pourvue de la somptueuse crinière de son mâle. De la même manière, la biche n’a rien des spectaculaires bois du cerf.

Ainsi en va-t-il encore de la poule et du coq ou de la faisane et du faisan, car ainsi va la règle du dimorphisme sexuel secondaire (puisque tel est le nom consacré), qui s’applique à de nombreuses espèces animales.

Le dimorphisme animal sexuel secondaire s’illustre notamment par l’attribution au mâle d’armes (les bois du cerf par exemple), d’ornements (les plumes du paon par exemple) ou par le développement de stratégies incluant danses et chants.

Cette différenciation entre mâles et femelles permet de détourner l’attention de potentiels prédateurs vers la population la plus chatoyante et préserver ainsi la population plus terne – les femelles et les petits.

Mais ces attributs permettent en premier lieu de sortir victorieux – grâce aux armes – d’une compétition entre mâles pour ne serait-ce qu’avoir accès à la femelle, en second lieu de la séduire – grâce aux ornements – et de s’en faire choisir.

Qu’il est donc curieux de constater que la nature humaine moderne a inversé le mode de séduction entre sexes opposés.

Autant la femelle animale règne, souveraine, sur une population mâle qui se battra pour obtenir ses faveurs sexuelles, autant la femme est subrepticement devenue celle qui fait la roue.

Et en vue de faire valoir ses droits, elle dispose d’un arsenal complet et presque sans fin d’armes et d’ornements (maquillage, vêtements, accessoires, bijoux) censés mettre en valeur sa désirabilité.

Désirabilité sexuelle uniquement ou désirabilité reproductive ? Je l’ignore. Mais le paradoxe reste, car les femmes étant moins nombreuses sur terre que les hommes, il serait logique de penser que la parade amoureuse revienne à ces derniers, si l’on se place sur le terrain de la survie de l’espèce. Il faut croire que notre jungle urbaine édicte ses propres règles.

Bref.

Pour la peine, je me suis parée de mes plus belles tâches de léopard afin d’aller chasser en milieu urbain.

(Sauf que je chasse les clients).

(Sauf que la chasse revient au mâle dans le monde animal. How confusing).

 

img_8520_converted

img_8578_converted

img_8592_converted

img_8668_converted

img_8607_converted

img_8643_converted

Robe Azzedine Alaïa – Veste vintage – Escarpins Giorgio Armani – Lunettes de soleil Chanel – Cabas Louis Vuitton

 

img_8673

img_8678

img_8676

img_8917

Robe Azzedine Alaïa – Veste MacDouglas – Boucles d’oreilles O’Fée – Pochette Lanvin

you may also like

2 commentaires

Il y a tout de même quelques femelles qui dominent dans le règne animal (même si c’est également à des fins reproductives) : La veuve noire ou La mante religieuse … ouais, ca me rappelle aussi certaines femmes – pires que les hommes – que nous croisons aussi dans nos milieux profesionnels -, … le paradoxe reste entier.

Tu as raison, nous les croisons en milieu professionnel ! Oui, le paradoxe reste absolument entier, mais je pense que finalement, tous les schémas existent…